剛剛追鬼故事,看到了一篇常常出現的關於冤親債主討債的故事,
既讓我覺得神奇,又倍感百思不得其解的故事。
反正大意就是這樣,一個人生了很嚴重的病,求醫醫不好,就往宗教找方法,結果師父跟那個人說那是因為上輩子他殺的人現在來找他報仇了,人家有黑令旗,所以神佛也管不著,就只能靠和解的了,於是後來主角答應燒很多很多的紙錢給那個冤親債主,並且做很多很多的善事來消這個罪惡。
至此,故事算是很圓滿的結束了吧?
喔不,因為這個主角最後病還是沒有好,所以就很生氣地去找當初解決的師父說理論:為什麼我的病還沒有好?
故事到此結束,想當然,我也不知道這個主角的病最後好了沒,
但是我好奇比較重的不在他的病好了沒,
而是,假設冤親債主真的存在的狀況下,到底為什麼我們做善事就可以真的跟人家和解啊?
不說我還真的遇到很多這種例子,因為有冤親債主,然後談條件和解,條件是要做多少好事或是善事等等。
在我的世界裡,這個概念很神奇,
然後在我的經驗裡,這個概念似乎並不是那麼的有效,在跟冤親債主和解的這件事上。
基本上這個概念的感覺就很像,
我今天欠了甲錢,但是我沒有把錢還給甲或甲的家人,於是甲追著我到天涯海角,終於有一天甲抓到了我。我很希望不再躲躲藏藏、不再受甲的影響,所以就跟甲協議,我會用甲的名義給乙丙丁戊己庚辛錢,讓這筆債可以一筆勾銷。
若因此答應結束這個恩仇的人,應該是心中很有大愛的吧?
但是我想要很坦白的說,如果人的心中真的那麼大愛,那麼就不會有超越愛的恨意執著,甚至放棄輪迴機會只求那一只令旗好來報復,有這種想法的人,一開始就不會落入因果的仇恨了。
然而真抱持著那種超越生命的仇恨想要報復的人,我並不覺得他想要追求的會是那身外的一切,當寧願放棄什麼也要報仇的時候,所尋求的往往只是那真實的懺悔以及道歉。
如果我是別人的冤親債主,真的恨對方恨到轉世也要追逐他,
那麼或許對我而言,重要的不是對方做了多少的好事、行了多少善,也不是幫我累積福報什麼鬼。
我要的,可能就是對方的歉意和懺悔,
不然坦白講,你做的這些善事,甘我屁事?
你沒有真心的對我說一句對不起,你不懂我為什麼恨你,你也沒有真心誠意的懺悔,就只是為了想要擺脫我而口頭上說抱歉、說你真的很想要和解。接著做了一萬件善事,意義在哪?
我都可以追尋你到這個輩子了,不就代表我對你有超越生死的執著情緒。追著你,不就代表我想要的是與你面對面,溝通,尋求你的懺悔嗎?
然而因為你想要擺脫我「才」去做善事,我就因此和解,
那我到底幹嘛要成為你的冤親債主啊?
也許,一開始的本意也是好的吧,可以提倡更多人行善,幫助世界上需要幫助的人,
但是很多有信仰的人,對行善都有某種程度的曲解,
行善,不是為了擺脫誰,不是為了取悅誰,更不是因為誰叫我們做而必須去做,
善,是發自內心的一股愛的頻率,而當我們想要把這個愛的頻率分享給他人時,善行之舉由此而生成。
善行是因為愛而想要分享的結果,並非想要達到什麼目的的手段。
所以,我們並不能做壞事,然後在做完壞事之後給自己臺階,覺得只要去做善事就可以補足這件壞事。如此善行就沒有意義,也無法累積任何福報能量。
我們也不能存僥倖,因為想要逃避不願意承擔自己的過錯就用行善來規避。如此善行也不出於愛,而是出於不敢面對什麼而想要逃避的恐懼。
善是喜悅、分享、貢獻,真正的善舉最大的受益者是自己的原因不在於累積任何福報,而是內在會有無以倫比的滿足。
我們可以做的事,是檢視自心,到底是真心想要這麼做,還是不知不覺中把行善當成一種自我安慰的方法了?